<ins id="rfftf"></ins>
<menuitem id="rfftf"></menuitem>
<cite id="rfftf"></cite>
<cite id="rfftf"></cite>
<cite id="rfftf"></cite><var id="rfftf"></var>
<menuitem id="rfftf"></menuitem>
<cite id="rfftf"><video id="rfftf"></video></cite>
<var id="rfftf"><strike id="rfftf"></strike></var>
<var id="rfftf"></var><cite id="rfftf"></cite>
<ins id="rfftf"><span id="rfftf"><var id="rfftf"></var></span></ins>
  • 設為首頁|
  • 加入收藏|
  • 無障礙瀏覽|
網站首頁 > 參考資料 > 工作交流

淺談如何判斷侵犯注冊商標專用權

作者: 發布時間:2021-09-09 15:00 信息來源:市市場監管局 訪問次數: 字體大小:

            市市場監管局  熊麗莉

新修訂的專利法和著作權法已于2021年6月1日實施,商標法也于2019年進行過修正。商標作為知識產權的重要組成部分,現在越來越受到世界各國的重視,一個國家或地區擁有注冊商標的多少,反映了該國家或地區的經濟實力。歐美等經濟發達國家每年都要與我國舉行人權和知識產權的談判,向中國施壓。這充分說明知識產權的保護問題是個國際問題,也是個政治問題。

依法查處侵犯注冊商標專用權的違法行為,是市場監管部門的重要職責;達到刑事追訴立案標準的,還可能涉嫌犯罪。準確判斷行為人是否侵犯了注冊商標專用權,是采取行政或刑事措施的基礎工作。下面就如何判斷侵犯注冊商標專用權應當要注意的幾個方面簡單談一些看法。

1、首先必須是核準注冊的商標。注冊商標指經商標局核準注冊的商標。只有商標注冊人才享有商標專用權(使用權、禁止權、許可權和轉讓權)。經轉讓的注冊商標受讓人享有商標專用權。經與商標注冊人簽訂商標許可使用合同,獲得商標注冊人許可且在許可的類別、期限、數量合同范圍內使用,受商標法保護。未經注冊的商標,可以在生產服務中使用,但使用人并不享有專用權,無權禁止他人在同種或類似商品上使用與其商標相同或近似的商標。未與商標注冊人簽訂商標許可使用合同,或簽訂合同但超出許可的類別、期限、數量等,將被商標注冊人禁止使用。

    如果注冊商標權處于待確定狀態,執法人員在案件調查中發現,國家商標局正在審理或者人民法院訴訟的注冊商標處于無效宣告中、處于續展寬展期以及注冊商標權屬存在其他爭議情形的,就可以適用中止。注冊商標權的不確定狀態、不穩定性會對商標行政執法結論的合法性產生重大影響,案件審理或訴訟結果將可能影響案件定性。中止原因消除后,應當恢復或者終結案件查處程序。但是這里的“可以”不是“應當”,辦案機關應對當事人提出的爭議理由做出合法性,合理性判斷,決定是否查處中止,避免成為當事人干擾、逃避商標侵權違法行為查處的手段。    

    2.必須是核定使用的商品(本法有關商品商標的規定,適用于服務商標)。2019年1月1日起執行的《商標注冊用商品和服務國際分類》,商標注冊用商品和服務共有45類別,其中商品34類,服務項目11類。共包含一萬多個商品和服務項目。注冊商標只能在核定使用范圍之內的商品上取得商標專用權。商標和商品確定,才能進一步確定是否構成商標法意義上商標的使用,進而判斷是否涉嫌侵權 。                     

 商標的使用通常情況下是判定商標侵權行為的前提要件。對商標的使用需要從同一種商品、類似商品、相同商標、近似商標、容易混淆幾個方面考慮。商標法第五十七條規定了7種侵犯注冊商標專用權行為:

(一)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(相同商品+相同商標=假冒侵權)如案例2中安徽云漪裝飾工程公司將水泥裝入嘉寶能®外墻保溫膠泥包裝袋中,并不屬于此種情形,因水泥和膠泥不屬于同一種商品。

(二) 未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;(相同、類似商品+相同、近似商標+混淆=仿冒侵權)(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(銷售假冒或仿冒侵權商品)案例3中,當事人雖然未實施商品形式的銷售行為,但是使用了該侵權石膏板商品完成工程,最終以工程項目的形式交付,并收到工程結算款,其本質上就是是銷售商品的行為,只不過該商品依附于工程項目存在。(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;(造售假標識)(五)未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(反向假冒侵權)(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;(幫助行為)案例2中,X建筑保溫材料廠是否明知安徽云漪公司未經商標注冊人同意,讓其對受潮的保溫膠泥重新加工,需進一步調查取證。若經查明該廠故意為安徽云漪公司侵犯他人商標專用權行為提供拆袋裝袋的便利條件,則屬于幫助他人實施侵權行為(《商標法實施條例》第七十五條 為侵犯他人商標專用權提供倉儲、運輸、郵寄、印制、隱匿、經營場所、網絡商品交易平臺等,屬于商標法第五十七條第六項規定的提供便利條件。)(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。(將他人的商標用于:商品名稱/裝潢/企業字號/域名+電子商務)(《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條 《商標法實施條例》第七十六條。)

 因此,對商標專用權核心領域的保護,以核定使用的商品和核準使用的商標為基礎。

3.在相同或類似商品上使用近似商標,是商標侵權范圍最廣、最常見的形態。在這種侵權情形下,近似性的認定是侵權與否的關鍵點,且“容易導致混淆”是其中的必要條件。

案例:香奈兒與華為商標爭議案

2021年4月21日,歐盟普通法院就香奈兒與華為商標行政訴訟做出了裁決,香奈兒敗訴。

香奈兒與華為商標爭議過程

2017年9月26日,華為技術有限公司就其用于計算機硬件(HUAWEI AI Life華為智慧生活)的LOGO向歐盟知識產權局(EUIPO)申請了商標注冊申請。


                     華為商標

2017年12月28日,奢侈品巨頭香奈兒(CHANEL)向歐盟知識產權局提出了商標異議,其表示:華為商標的設計元素中兩個相互交織的半環,與香奈兒用于第9類商品(即照相機、太陽鏡、眼鏡、耳機和頭戴式耳機和計算機硬件)的商標近似,且華為申請的注冊商標類別也涵蓋計算機硬件等,因此,容易造成消費者混淆。


香奈兒商標                       

2019年3月19日,歐盟知識產權局異議部駁回了香奈兒的商標異議申請,稱兩個商標不存在相似之處,不會引起相關公眾的混淆。

2019年5月14日,香奈兒向歐盟知識產權局提出上訴。

    2019年11月28日,歐盟知識產權局第四上訴委員會駁回了香奈兒的上訴申請。

2020年1月27日,針對上述駁回決定,香奈兒向歐盟普通法院提出行政訴訟。

2021年4月21日,歐盟普通法院認定:盡管兩個商標具有一定相似性,但華為商標中的曲線有特定的排列和比例,尤其是香奈兒的商標曲線更圓潤、線條更粗,且方向是水平的,華為商標是垂直的,兩個商標的視覺差異很大,排除了相似性,不會引起相關公眾的混淆。

歐盟普通法院認為不存在混淆的可能性,因而兩個商標不構成商標近似,最終駁回了香奈兒的上訴申請。至此,廣受關注并持續了將近四年的商標爭議有了相對確定的結論。 

結論:(1)在商標民事糾紛、商標執法環節與確權環節中,判定商標近似的原則和標準是一致的。 

 (2)劃定商標權的排斥范圍以市場混淆為界限,確保經營者之間在商標的使用上保持清晰的邊界。

4.銷售侵犯注冊商標專用權的商品,是市場監管部門收到舉報最多的一類違法行為。市場監管部門在認定假冒或仿冒侵權商品過程中,往往依賴于商標權利人對涉案產品進行辨認,對有關事項進行鑒別。一方面,注冊商標須經商標注冊人許可才能使用,所以商標注冊人出結論說“未經我許可的”,具有法律意義上的證據效力。另一方面,商標權利人作為被侵權人的身份影響了其出具辨認意見的客觀性,而且商標權利人往往也只能對未銷售部分的商品進行辨認。因此,證據的證明力比較弱,辨認意見不能單獨作為認定商標侵權的依據,需要補強證據,和其他涉案證據互相印證,諸如涉案商品來源渠道、價格、涉案人賬簿、通訊記錄及相關陳述等,形成完整的證據鏈。同時,辨認意見應聽取當事人的意見,若當事人有異議,執法機關應予以調查。根據調查結果,若有相反的證據證明不構成侵權,且證明力較強,執法機關應當采納。只有在涉案當事人不能提供相反證據推翻辨認意見的情況下,行政執法機關才可將辨認意見作為證據予以采納。(案例1商標權利人的鑒定報告能否采信)

    同時,作為證據權利人辨認意見的內容,應當將侵權的商標與權利人注冊商標相比較,如果是假冒侵權商品,是在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的,比較容易得出結論;如果是仿冒侵權商品,應當對其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結構、立體形狀、顏色組合進行對比,得出近似商標易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與權利人注冊商標的商品有特定的聯系的結論,容易導致公眾混淆,不能準確判斷商品的來源。(案例1商標侵權案件鑒定報告的證據要求)

案例3:分情況討論:第一種,A公司的上級供貨商是雷士公司的授權企業,則商標權人雷士公司已經許可供貨商將其商品合法投放市場,商標權已用盡,A公司在批量二次購貨后無須經過商標權人授權許可,將該帶有商標的商品再次售出,包括以此為目的進行的廣告宣傳中使用商標。無侵權違法行為,沒有違法事實應當不予立案。若上級供貨商持有的許可授權書是偽造的,則A公司銷售的不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,且有進貨票據證明該商品是自己合法取得,能說明是上級供貨商提供商品的,則責令停止銷售,不予立案。

第二種,A公司持有的是雷士公司與A公司簽訂的許可授權書,則市場監管部門有義務調查清楚該許可授權書的真偽。

案例4:“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品”,認定方法:1.侵權人自己舉證證明。《商標法》采用過錯推定的原則,即如銷售了侵權商品,不能證明自己具有法定免責事由的,法律上推定其具有過錯,須承擔法律責任;能夠證明自己具有法定免責事由,只承擔停止銷售的責任。

2.執法人員調查排除。《商標侵權判斷標準》第二十七條規定了5種不屬于銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品:(一)進貨渠道不符合商業慣例,且價格明顯低于市場價格的;(二)拒不提供賬目、銷售記錄等會計憑證,或者會計憑證弄虛作假的;(三)案發后轉移、銷毀物證,或者提供虛假證明、虛假情況的;(四)類似違法情形受到處理后再犯的;(五)其他可以認定當事人明知或者應知的。

掃一掃在手機打開當前頁
美女脱内衣禁黄止18以下免费